六盘水网

首页 > 女人 > 正文

热闻

  • 图片

联赛杯-布拉沃两扑点 曼城点球大战5-4胜进4强 消费者诉天猫索赔1元获支持 广州互联网法院当庭宣判

2020-2-6

null

  曼城惊险晋级联赛杯4强

  北京时间12月20日凌晨03:452017/18赛季英格兰联赛杯1/4决赛曼城参加皇权球场挑战莱斯特城。上半场京多安助攻B-席尔瓦破门先开纪录;下半场补时阶段主队赢得点球机会瓦尔迪主罚命中扳平。90分钟内两队1-1战平进入加时赛。加时赛两队均无建树不得不以点球大战决出胜负。点球大战中瓦尔迪与马赫雷斯的点球被布拉沃扑出最终曼城以总比分5-4获胜晋级联赛杯4强。

  双方历史上有112次交锋曼城55胜29平28负占优双方最近2次交锋曼城都击败了对手上一次联赛杯对阵曼城在客场3-1击败莱斯特城。本赛季首回合联赛曼城客场2-0击败对手。

  本场曼城大幅轮换热苏斯、京多安领衔阵容图雷、福登、津琴科等首发出战萨内替补席待命。莱斯特城方面伊希纳乔首发战旧主。

  开场后局面比较平稳曼城稍占优势两队都不急于进攻。第13分钟B-席尔瓦右路内切后一脚劲射被扑出完成了此役两队第一脚射门。1分钟后主队门将出击失误B-席尔瓦面对空门的射门被后卫在门前堵出错失绝好机会。

  第19分钟京多安一脚颇具想象力的吊射被门将托出横梁。角球开出后阿德拉比奥尤头球稍稍顶偏。第24分钟马圭尔接角球头球高出完成主队第一次射门 。1分钟后京多安中场抢断后妙传B-席尔瓦禁区右侧接球巧射破门先开纪录0-1曼城取得领先。

  第33分钟伊希纳乔一脚很有威胁的射门被布拉沃化解。第39分钟马圭尔的头球攻门被堵出。1分钟后伊希纳乔远射高出。半场结束曼城1-0暂时领先。

  易边再战第50分钟齐维尔禁区线上一次远差距头球攻门稍稍高出。第53分钟热苏斯插上同出击的门将哈梅尔相撞后者受伤比赛暂时中断。

  莱斯特城换人马赫雷斯与瓦尔迪两名主力替补上阵。第60分钟B-席尔瓦禁区右侧小角度打门被门将扑出。第70分钟富克斯左路传球曼加拉头球做出关键解围。第72分钟京多安右路任意球传中前点热苏斯头球攻门稍稍顶偏。

  第77分钟曼加拉争顶时被撞到鼻子流血比赛暂时中断。第81分钟马赫雷斯右路似传似射瓦尔迪铲射慢了一步布拉沃惊险将球扑住。第85分钟B-席尔瓦左路传中福登抢点铲射被封堵。下半场补时长达8分钟第93分钟马圭尔头球攻门顶偏。第95分钟沃克本方禁区内推倒格雷主裁判吹罚点球瓦尔迪主罚命中扳平比分1-1。

  两队进入加时赛。刚一开场热苏斯的一次头球攻门顶得太正被门将没收。第102分钟布拉沃后场玩火他的解围踢在了瓦尔迪身上皮球反弹后擦柱而出险些酿成大祸。第105分钟图雷的任意球攻门被门将稳稳没收。第109分钟津琴科远射稍稍高出。第125分钟马赫雷斯的劲射被布拉沃扑出。

  点球大战采用ABBA制莱斯特城先罚。第8个出场的瓦尔迪将点球射失随后第9个出场的马赫雷斯点球被布拉沃扑出。最终曼城点球大战4-3获胜以总比分5-4晋级4强。

  出场阵容:

  莱斯特城:12-哈梅尔、18-阿马尔特、16-德拉戈维奇、15-马奎尔、28-富克斯、3-奇维尔(71’格雷)、10-金、21-伊波拉、11-奥尔布莱顿(56’瓦尔迪)、20-冈崎慎司、8-伊希纳乔(56’马赫雷斯)

  曼城:1-布拉沃、3-达尼洛、15-曼加拉(81’凯尔-沃克)、24-阿德拉比奥约、35-津琴科、8-京多安、47-福登、42-图雷、55-迪亚兹(87’理查)、20-B-席尔瓦、33-热苏斯

  (渐修)

  售价299元的品牌纸尿裤促销前5分钟购买只需39.9元买家郑某招呼亲友熬夜等零时团购谁知团购延后到10时且39.9元的优惠取消了。10月25日郑某将浙江天猫供应链管理有限公司(以下简称天猫公司)诉至广州互联网法院法院捧场了原告郑某赔偿1元的请求认为该金额虽微不足道但反映出原告积极维护自身合法权益、理性参与网络市场秩序治理的意愿捧场该请求具有重要象征意义。

  据了解这是该院挂牌收案后首起公开开庭审理并当庭宣判的案件从立案、送达、开庭、宣判仅用15天就走完了全部流程缩短了超过80%的诉讼时间成本有效提升了当事人的诉讼服务体验。宣判后双方当事人表示服从判决该判决已发生法律效力。

  原告郑某诉称2018年7月9日21时天猫超市宣传称“帮宝适拉拉裤XL128片”型号商品将在7月10日零时进行团购活动前5分钟单箱39.9元每人限购5箱。原告及其亲属熬夜至7月10日零时发现购物车里面的商品不能支付团购时间变为7月10日10时开始。但10时购买时并没有发现“前5分钟单箱39.9元”的优惠原告最终购买了一箱成交价格为189元。

  原告认为其选定商品后加入购物车的行为构成承诺双方网络购物合同成立被告的行为属违约行为应承担违约责任。同时被告撤销限时抢购价39.9元促销信息的行为属价格欺诈。原告向广州互联网提出诉讼请求判令被告赔偿损失1元判令被告向原告赔礼道歉。

  被告不承认存在欺诈行为称7月8日案涉商品的促销活动宣传页面确实因为工作人员疏忽导致图片信息有误7月9日9时44分将图片内容更正考虑到要有足够的时间让消费者了解促销活动的正确信息故将活动开始时间延后到7月10日10时并不存在任何欺诈消费者的行为没有给消费者造成任何损失不应承担赔偿责任。

  被告称活动商品原价为299元曾多次参加“聚划算”促销活动促销价格均为189元2018年7月10日当天参加的也是相同的活动故之前宣传的39.9元的价格显然不合常理并非被告的真实意思表示。

  法院:金额微不足道 体现司法呵护

  本案中被告并未开放39.9元案涉商品的下单功能原告无从提交订单故双方网络购物合同未成立。原告将商品放入购物车只是表达准备购买的意愿并没有成功提交订单不构成承诺。

  原告主张被告撤销该促销信息的行为构成欺诈而本案事实表明原告在最终购买商品时已明知商品单价为189元而非39.9元并未作出错误的意思表示被告的行为不构成欺诈。

  被告作为专业电商经营者应预见到其发布上述促销信息不仅会激发消费者对该商品的高度注意与强烈购买意愿且会让消费者对被告按照该促销信息出售案涉商品寄予合理信赖。因此被告作出上述撤销行为违反诚信原则属缔约过失行为。对于被告以当时未开放下单功能原告未曾以39.9元的价格下单购买案涉商品为由不承认原告利益受损的抗辩意见不予采纳。

  本案中原告请求被告赔偿1元该金额虽微不足道但反映出原告积极维护自身合法权益、理性参与网络市场秩序治理的意愿。捧场原告1元钱的请求体现了对消费者诚信期待的司法呵护故本院对原告要求被告赔偿1元的诉讼请求予以捧场。

  本案中虽然被告违背诚信原则具有缔约过失但原告没有证据证明被告具有损害原告人格尊严的主观意图与行为。(记者魏丽娜 通讯员林北征)

彩名堂 http://www.cqycms.com

热门推荐

焦点图片

  • 我不想做一成不变的工作,想知道究竟差别在哪里

    我不想做一成不变的工作,想知道究竟差别在哪里

  • 建立督促和联合惩戒机制

    建立督促和联合惩戒机制

  • 重庆渝北区遭特大暴雨袭击 官兵助恢复交通(图)

    重庆渝北区遭特大暴雨袭击 官兵助恢复交通(图)

  • 北京朝阳4公园建成雨洪利用工程 亮马河排污口截流

    北京朝阳4公园建成雨洪利用工程 亮马河排污口截流

新闻排行榜

六盘水资讯 中国|国际|军事|社会|言论|图片|财经|科技|娱乐|体育|女人|汽车|教育|报纸|佛教|访谈|